Internet en Cuba

No a la unanimidad: Cuba, Estados Unidos y la libertad de prensa
La información es un bien maravilloso que no merma cuando se utiliza, y
no quita nada a nadie. Obviamente no hay mejor vía de mejorar el
bienestar del pueblo cubano
JOSÉ AZEL 22 ENERO, 2016 A LAS 12:16

La actividad de la prensa, vibrante en la Cuba prerrevolucionaria, quedó
reducida a los medios del régimen desde 1960, cuando se implantó el
totalitarismo castrista. (CarlosBua.com)
EnglishRecordando a mi profesor y colega.

“La hora de la unanimidad” es el título de un valiente artículo en
defensa de la libertad de expresión, publicado por Luis Aguilar León en
Cuba, en 1960. Resultó ser la última defensa de la libertad de expresión
en la Cuba de los Castro. Dos días después de la publicación del
artículo, el periódico fue confiscado y el profesor Aguilar obligado a
abandonar Cuba.

En su profético escrito, Lundi —como le llamaban sus amigos— nos
recuerda que la tolerancia de ideas es esencial para el avance de
objetivos nobles, y alerta sobre una impenetrable unanimidad totalitaria
en Cuba. Cuando surge la unanimidad de opiniones no hay voces
discrepantes, ni posibilidades de crítica o de refutaciones públicas.

Lundi advierte de una unanimidad que silenciará las voces de libertad.
Avisa que la unanimidad totalitaria es peor que la censura. “La censura
nos obliga a callar nuestra verdad; la unanimidad nos fuerza a repetir
la mentira de otros”.

Poco después del aviso de Lundi fue promulgada la política de sanciones
económicas de EE.UU. hacia Cuba, cuando el presidente John F. Kennedy
emitió una Orden Ejecutiva en respuesta a las expropiaciones de activos
americanos sin compensación por parte del Gobierno de Cuba. Casi seis
décadas después, el conflicto permanece sin resolverse y ese tema
todavía domina la retórica alrededor de las relaciones EE.UU.-Cuba.

Hoy la unanimidad totalitaria en Cuba prohíbe una prensa libre, y nada
en la nueva política EE.UU.-Cuba defiende una prensa libre en Cuba. La
administración promueve un levantamiento incondicional del embargo, y
los que estamos comprometidos con los ideales de libertad somos
etiquetados como intransigentes por no apoyar el nuevo camino de
reconciliación con el régimen.

“Propongo un compromiso de acuerdo: el levantamiento del embargo a Cuba
a cambio de una prensa independiente y libre y el acceso a internet sin
censura”

El presidente Obama cree que la diplomacia y el incremento del comercio
deberían ser las nuevas luces orientadoras. El nuevo enfoque en las
relaciones EE.UU.-Cuba deja claro que la libertad del pueblo cubano ya
no es el objetivo primario o la brújula moral de la administración. La
consecuencia natural es la legitimación, y quizás la perpetuación, de la
tiranía cubana. La unanimidad totalitaria permanecería intacta.

Muy bien: veamos si podemos superar nuestras diferencias. La
administración y quienes le apoyan no le piden al Gobierno cubano que
cambie sus métodos. Concuerdan con el general Castro en que a Cuba no se
le debe exigir que abrace valores democráticos ni que cambie su
estructura de partido político único o su sistema de economía
centralmente planificada. Yo discrepo.

Pero ambas partes coincidimos en que los cubanos deben decidir su propio
futuro, y apoyamos ideas que busquen mejorar el bienestar del pueblo cubano.

Coincidimos también en que la información es un bien de elevado valor
económico que mejora nuestras vidas. La información crea valor, y juega
un papel clave en la toma de decisiones y el desarrollo económico. Un
bien maravilloso que no merma cuando se utiliza, y no quita nada a
nadie. Obviamente no hay mejor vía de mejorar el bienestar del pueblo
cubano que mejorando su acceso a la información.
Entonces, en beneficio de la discusión, propongo un compromiso de
acuerdo que mejorará el bienestar del pueblo cubano: ofrecer el
levantamiento del embargo a cambio de una prensa totalmente
independiente y libre en Cuba y el acceso a internet sin censura.

Atención: no se le pide al general Castro que dimita, o que cambie el
sistema político y económico escogido. Nada se le exige a Cuba. Además,
serían invertidos millones en la infraestructura para una prensa libre,
y miles de nuevos trabajos se crearían en concordancia con los objetivos
pretendidos por la nueva política.

¿Qué mejor vía para ayudar a los cubanos a decidir su futuro que una
prensa libre? ¿Bajo que brújula moral puede alguien exigir tolerancia y
prensa libre en un punto cardinal, y dejar de exigirlo en otro?

Si, ya lo se, el general Castro nunca permitiría una prensa libre. ¿Y
dicen que el intransigente soy yo?

Esta es precisamente la pregunta planteada por el Profesor Aguilar en su
histórico artículo: “¿O es que para defender la justicia de nuestra
causa hay que hacer causa común con la injusticia de los métodos
totalitarios?”

Sería mucho más hermoso y digno, escribió Lundi, ofrecer el ejemplo de
un pueblo que se apresta a defender su libertad sin menoscabar la
libertad de nadie.

José Azel

Destacado académico en el Institute for Cuban and Cuban-American Studies
de la Universidad de Miami. Azel sufrió el exilio político de Cuba a los
13 años, en 1961, y es autor de Mañana en Cuba. Sigue @JoseAzel.

Source: No a la unanimidad: Cuba, Estados Unidos y la libertad de prensa

es.panampost.com/jose-azel/2016/01/22/no-a-la-unanimidad-cuba-estados-unidos-y-la-libertad-de-prensa/

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Archives
Calendar
We run various sites in defense of human rights and need support to pay for more powerful servers. Thank you.