Internet en Cuba

La saga de «Back Channel to Cuba»
Los casos y cosas de casa Cuba
Arnaldo M. Fernández, Broward | 02/09/2015 8:32 am

Ya se anunció que saldrá en octubre la edición revisada (Universidad de
Carolina del Norte, 2015) del libro Back Channel To Cuba, que sus
autores Peter Kornbluh [Archivo de Seguridad Nacional] y William
LeoGrande [Universidad Americana] pregonan con revelaciones del
penúltimo capítulo de negociaciones secretas entre Washington y La Habana.
Estas revelaciones pudieran concatenarse con otros episodios del
problema cubano para repasar una lección histórica que la disidencia
vitiérica —si fuera oposición pacífica estaría concentrada en el voto—
no acaba de aprender, a pesar de haberla tenido muy clara la disidencia
guiterista —del tiempo perdido de lucha armada— tal como resumió Orlando
Bosch: “Sólo la fuerza convida al diálogo [y] el diálogo a las
concesiones” (Los años que he vivido, New Press, 2010, p. 167).

La fuerza
Desde el juicio a Los Cinco en 2001 se columbró un canje de prisioneros,
pero Cuba no tenía equivalentes. A fines de 2008 Raúl Castro visitó
Brasil y largó la propuesta de canje por los reos de la Causa de los 75,
que Washington rechazó de plano. Para el verano siguiente, obispos
estadounidenses abogaron en La Habana por “gestos que vayan alimentando
la confianza [en] un acercamiento”. Solo que el gesto seminal: liberar a
Los Cinco, se echaba de menos.
Los Castro se acordaron entonces de que un judío despistado montaba
dispositivos de Internet satelital en un país donde está prohibido
vender mimeógrafos. Alan Gross cayó en el jamo de la Seguridad del
Estado el 3 de diciembre de 2009. Desde Washington llovieron exigencias.
Hasta el asesor de Seguridad Nacional, general Jim Jones, aprovechó una
visita del cardenal Jaime Ortega a EEUU para enviar, el 4 de agosto de
2010, el recado de que Gross debía ser liberado ya, pero el 12 de marzo
de 2011 un tribunal cubano descargó 15 años de cárcel sobre el
instalador de sueños de la USAID.

El diálogo
El 26 de julio de 2010, Fidel Castro dio una tertulia vespertina en el
Memorial José Martí y respondió así a una pregunta del pastor por la paz
Lucius Walker sobre Los Cinco: “Yo creo ahora más que nunca que están
más cerca de que los suelten. El fin de año pueden preparar ya lo que
haya, vamos a ver cómo se reparte lo que haya (…) Yo se lo puedo decir
[y] me responsabilizo con decírselo a la familia”.
La saga de Kornbluh y LeoGrande aclara por qué Castro cometió semejante
desliz. Al confluir EEUU y Cuba en los esfuerzos por ayudar a Haití tras
el terremoto del 12 de enero de 2010, la Secretaria de Estado Hillary
Clinton mandó a su jefa de despacho, Cheryl Mills, junto con la
subsecretaria asistente para asuntos del hemisferio occidental, Julissa
Reynoso, a dialogar con funcionarios cubanos sobre Gross y Los Cinco.
El diálogo principió en restaurantes de Port-au-Prince y prosiguió en
bares del este de Manhattan y hasta en la cafetería de un hotel en Santo
Domingo. Los cubanos empezaron pidiendo mejorar el trato carcelario a
Los Cinco y terminaron plantados en el canje por Gross. EEUU se negó,
pero los países latinoamericanos forzaron a repensar el caso, con la
presión que ejercieron en la VI Cumbre de las Américas (2012) para que
Washington normalizara relaciones con La Habana.
En abril de 2013 Obama escogió a los asesores del Consejo de Seguridad
Nacional Ricardo Zúñiga y Benjamín Rhodes para negociar en secreto. Cabe
recordar que ese mismo mes empezaron a visitar EEUU disidentes que, como
señaló el exiliado Manuel Prieres, se presentaron en el Miami plástico
“de la Vulgata Universitaria, de la Mass Media, de ciertas
Organizaciones del Exilio, invitados a mansiones y clubes calleochenses
de Artistas [e] Intelectuales”.
Entretanto Rhodes y Zúñiga empezaron a reunirse con funcionarios de
Castro y lo hicieron nueve veces en año y medio. El gobierno de Canadá
contribuyó al secreto propiciando reuniones en Ottawa y Toronto. La pita
se enredó hacia enero de 2014, al rechazar la parte cubana que Gross
saliera por razones humanitarias y los tres espías aún penitentes de la
Red Avispa se canjearan por Rolando Sarraff Trujillo. Kornbluh y
LeoGrande se tragan la historia de Obama sobre “Roly” como “uno de los
agentes de inteligencia más importantes de Estados Unidos en Cuba”, pero
hay indicios racionales de que más bien sirvió como relleno para
equilibrar el canje.

Cabildeo del bolsillo propio
La disidencia vitiérica debería aprender no solo que sus giras por
Latinoamérica fueron infructuosas, sino también que la labor de
persuasión política en EEUU no estriba en alardear por la televisión y
la radio, salir en los periódicos, largar teques ante algún comité del
Senado y conversar y tirarse fotos con Biden u Obama.
En octubre de 2012, el multimillonario Tim Gill y su parigual de origen
cubano Patty Ebrahimi acordaron, en el bar-cafetería del hotel Saratoga
de La Habana, tocar con limón las claves de solución del diferendo
Cuba-EEUU. Ebrahimi invirtió un millón de su peculio por los canales que
Trimpa Group indicó tras auscultar al animal político en Washington y
diagnosticar que propendía a cambiar la política hacia Cuba. Solo había
que dar un empujoncito.
El 19 de mayo de 2014, una coalición de gestores de fondos (Ford
Foundation, Atlantic Philanthropies, Christopher Reynolds), políticas
(Washington Office on Latin America, Center for Democracy in the
Americas, Latin America Working Group) y reflexiones (Brookings, Council
of the Americas) puso sobre el tapete la llamada Carta de los 40, que
sobrepuja toda la correspondencia anticastrista de antes y después por
la sencilla razón de tener detrás fuerza e intereses resueltos luego de
más de medio siglo de fiascos, pamplinas y meras esperanzas. Ese mismo
día, la Cámara de Comercio de EEUU anunció que su presidente, Tom
Donohue, iría con una delegación a Cuba. En este caballo se montaría
hasta The New York Times con la ristra de editoriales “Cuba: A New Start”.

Deus ex machina
Además de que no hay que armar circo mediático para hacer buena labor
política, como demuestra Ebrahimi, otra lección que podría sacar la
disidencia vitiérica es que de nada vale ser recibido en audiencia y aun
fotografiarse con el vicario de Jesucristo si el tema no tiene agarre
terrenal.
Hacia septiembre de 2013, sin saber en qué andaba Obama, el senador Dick
Durbin (D-IL) potenció su gestión de acomodo entre Washington y La
Habana con esta sugerencia a la asesora Rice: What about getting the new
pope involved? El jefe de despacho de Obama pidió a su amigo Theodore
McCarrick, cardenal y arzobispo emérito de Washington, que embullara al
Papa Francisco; el senador Patrick Leahy (D-VT) mandó recado similar al
cardenal Ortega y el cardenal Seán O’Malley, arzobispo de Boston,
completó el trío que propició a Obama discutir, el 27 de marzo de 2014
en la biblioteca privada del Papa, los casos y cosas de casa Cuba.
Para el 18 de agosto de 2014, el cardenal Ortega entraba a la Casa
Blanca —sin asentarse siquiera en el registro de visitantes— y entregaba
a Obama, en el patio adyacente a la rosadela (Rose Garden), la carta
papal con instancia a resolver las “cuestiones humanitarias de mutuo
interés, incluida la situación de ciertos presos, para principiar una
nueva fase en las relaciones [Cuba-USA]”. Ya había entregado misiva
similar a Raúl Castro.
Otro cabildeo
Sin saber de la negociación secreta de la Casa Blanca, la oficina del
senador Leahy fechó el 7 de febrero de 2014 un memo de 10 páginas
elaborado con Greg Craig, exconsejero legal de la Casa Blanca, sobre las
opciones para excarcelar a Gross y salir del atolladero en la política
hacia Cuba. A tales efectos, Leahy, Durbin, el senador Carl Levin (D-MI)
y los representantes Chris Van Hollen (D-MD) y Jim McGovern (D-MA) se
reunieron el 1 de mayo de 2014 con Obama, Biden y Rice.
McGovern le recordó al presidente: “You said you were going to do this.
Let’s just do it!” Obama repuso que andaba en eso, pero se guardó de
revelar las reuniones en curso con funcionarios cubanos. Estos últimos
sonaron alarma roja a principios de junio de 2014 con que Gross iba a
suicidarse tras la muerte anunciada de su madre gravemente enferma. John
Kerry propuso a Cuba dejar que el preso visitara a su madre moribunda y
ofreció hasta un grillete electrónico para que la Seguridad del Estado
monitorizar sus movimientos. La propuesta se rechazó y Evelyn Gross
falleció el 18 de junio de 2014. Kerry espetó entonces al canciller
cubano Bruno Rodríguez que si algo malo pasaba con Gross, el chance de
mejorar las relaciones se perdería sin remedio. Al cumplirse el quinto
año del arresto de Gross, su esposa Judy pidió enfáticamente a Obama que
acabara de resolver el caso. Trece días más tarde, Obama llamó a Raúl
Castro.

Coda
El 12 de noviembre de 2014, el director de la escuela de capacitación de
jóvenes disidentes en Miami, Dr. Juan Antonio Blanco, sacó en Infolatam
su examen del paisaje postelectoral en EEUU y “a partir de la realidad”
concluyó que:
– La demanda de que [Obama] haga uso de su poder ejecutivo, tanto para
flexibilizar su implementación[del embargo] como para sacar a la isla de
la lista de países terroristas, es ahora mucho más costosa y por ello
poco probable
– Para Obama es políticamente impagable acceder a canjearlo [a Gross]
por los espías cubanos, porque (…) una amnistía (sic) presidencial sería
una bofetada al actual Congreso [y] también al Poder Judicial, con el
que el presidente Obama tampoco desearía enemistarse por un tema tan
irrelevante
– Una campaña internacional presionando el canje de sus espías presos en
EEUU por el señor Gross no tendría mayor posibilidad de éxito que la
auspiciada por la URSS en favor del matrimonio Rosemberg (sic)
– La detención y condena de Gross fue el recurso bien calibrado (…) para
bloquear la ofensiva de paz de Obama [y] una clara señal de que no hay
interés real en lograr una distensión significativa con Estados Unidos.
La amalgama es espléndida: desde confundir indulto con “amnistía” hasta
colar wishful thinking como análisis y fallar en las predicciones. Así y
todo, lo peor es que, como puntualizó el filósofo Emilio Ichikawa, el
Dr. Juan Antonio Blanco pasó la página sin disculparse y el 17 de junio
de 2015 —de nuevo en Infolatam— tuvo “el descaro de hablar como si
hubiera previsto los actuales procesos”. Comenzó sentando “una premisa
insoslayable[:] nadie puede prever todas las consecuencias de una opción
política o personal”. Ichikawa repuso: “Nadie puede prever… Pero menos
que Nadie, Juan Antonio Blanco”.
Así tenemos que la joven guardia disidente de Cuba no cuenta en Miami ni
tan siquiera con un capacitador responsable y menos aún con
intelectuales orgánicos que corten la naranja política al medio: solo la
fuerza de los votos en contra del gobierno convidan al diálogo con la
oposición y la oposición estaría preparada para el diálogo solo si hace
la concesión a sí misma de que una premisa insoslayable para enfrentar
el castrismo radica en comprender por qué no deja de vencer.

Source: La saga de «Back Channel to Cuba» – Artículos – Cuba – Cuba
Encuentro –
http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/la-saga-de-back-channel-to-cuba-323531

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Archives
Calendar
September 2015
M T W T F S S
« Aug   Oct »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  
We run various sites in defense of human rights and need support to pay for more powerful servers. Thank you.